事件进展
事件进展不是“追得越快越好”，而是把每一步公开变化记录清楚。对于真实公共事件，我们只整理已经有可靠公开出处的进展，并明确区分“已公开”“待核实”“资料整理中”和“暂无新进展”。
已公开：有来源可回查
只有能够回到公开原文、正式通报、具名报道或可验证当事方发布的内容，才适合标为已公开。即使多个账号都在转述同一句话，如果找不到最初来源，也不应因为重复次数多就提高可信度。
待核实：线索存在但证据不足
待核实不等于“八成是真的”，而是说明目前有一条需要进一步确认的线索。可能缺少原始材料、完整视频、身份确认或时间地点信息。此时应把缺口写清楚，避免读者把状态标签误解为确定结论。
资料整理中：来源之间仍需对照
同一事件可能出现多个版本。资料整理中意味着公开材料已经足够多，但彼此之间存在差异，需要逐项核对时间线和说法。这个阶段不适合用单一来源覆盖全部情况，更不适合提前给出责任判断。
暂无新进展：没有实质新增资料
没有新消息也是一种重要状态。若一段时间内没有新的官方公开、当事方回应或可靠报道，就应直接说明暂无新进展，而不是重复旧材料制造“最新”。这能帮助读者避免在旧信息里循环。
涉及警方与法院必须更谨慎
警方处置、检察决定、法院判决都具有明确法律含义。看料网不会根据网络传闻自行写出“已立案”“已判决”等结论。只有在相应机关或可靠公开报道提供明确依据时，才会按原意整理。
时间线记录变化，不负责猜结局
进展页的价值在于记录可确认的变化，而不是预测最后结果。对尚未完成调查、审理或公开说明的事件，应把未知部分保留下来。等新的公开资料出现后，再补充相应节点。
更新记录应避免倒因为果
事件后续出现新结果时，很容易回头把早期所有线索都解释成“早有预兆”。进展整理应尊重当时能够知道的范围：早期未知就是未知，后续证据不能自动证明过去的猜测都正确。保留每个阶段的真实信息状态，才能让时间线具有参考价值。
相同来源的多次转述不算新增
同一份公开材料被不同账号、媒体或评论者反复转述，不应被当成多个独立进展。真正的更新应带来新的事实、正式动作、公开回应或可靠证据。区分“传播变多”和“事实变多”，能减少时间线中的重复噪声。