隐私中心
看料网把“少收集、说清楚、可控制”作为隐私原则。正常阅读资讯不应以提交大量个人资料为前提；与基础阅读无关的权限也不应被强制开启。用户需要知道什么信息可能被处理、用于什么目的，以及如何减少不必要的暴露。
访问数据应限于必要范围
为了维持页面正常访问和基本安全，服务可能需要处理有限的访问记录。但这些信息不应被扩展成与阅读无关的个人画像。若没有明确用途，就不应因为“以后可能有用”而无限收集。
应用权限与功能对应
通知权限用于提醒，存储或相册权限只有在用户主动选择相关功能时才可能需要。任何权限都应能够被用户理解和控制。拒绝与基础阅读无关的权限，不应导致整个资讯服务无法使用。
个人资料不作为阅读门槛
看料网不设置虚假会员体系来收集姓名、证件、支付信息或其他敏感资料。普通阅读应尽量保持低门槛。若未来确有需要用户提交资料的服务，也应单独说明用途和保留范围。
反馈信息只用于处理反馈
用户提交更正线索或意见时，可能主动提供能够帮助核对的信息。此类内容应仅用于处理相关事项，不应用作公开展示或与原问题无关的传播，尤其要避免扩散联系方式和私人身份信息。
用户应有减少暴露的选择
隐私保护不仅是后台规则，也包括用户可以采取的简单措施：谨慎授权、避免在公开反馈中填写敏感资料、检查系统权限、对陌生安装来源保持警惕。服务设计应支持这些选择，而不是反向诱导。
涉及第三方公开资料也尊重边界
公开可见不等于可以无限复制。整理真实人物与普通人的公开信息时，仍要考虑公共必要性、语境和潜在伤害。对与公共议题无关的私人敏感资料，看料网不主动扩散。
删除与更正应考虑传播链条
如果某项私人信息已经被不当公开，处理时不仅要看当前页面，还要考虑引用、摘要或缓存式传播是否仍在继续。能够控制的范围内，应减少重复展示，并在更正中避免再次完整复述敏感内容。隐私处理的目标是降低进一步暴露，而不是只改变一个表面位置。
公开人物也不等于没有隐私
公众人物在与公共事务、作品或职业活动有关的范围内会有更多公开信息，但这不意味着其家庭成员、住址、私人通信或未经授权影像都可以自由传播。是否具有公共必要性，仍然是判断是否整理的重要标准。